Gaten maken is een gebruikelijke procedure in elke machinewerkplaats, maar het is niet altijd duidelijk om voor elke klus het beste type snijgereedschap te kiezen.Moet een machinewerkplaats massieve of wisselplaatboren gebruiken?Het is het beste om een boormachine te hebben die geschikt is voor het materiaal van het werkstuk, de vereiste specificaties produceert en de meeste winst oplevert voor de klus die voorhanden is, maar als het gaat om de verscheidenheid aan klussen die in machinewerkplaatsen worden gemaakt, is er geen "één boormachine". past bij iedereen.”
Gelukkig kan het proces worden vereenvoudigd door vijf criteria in overweging te nemen bij de keuze tussen massieve boren en boren met vervangbare wisselplaten.
Is het volgende contract van lange duur of van korte duur?
Als het antwoord een langdurig, herhaalbaar proces is, investeer dan in een boor met vervangbare wisselplaten.Deze boren worden gewoonlijk spadeboor of boor met vervangbare punt genoemd en zijn zo ontworpen dat machinisten de mogelijkheid hebben om de versleten snijkant snel te vervangen.Dit verlaagt de totale kosten per gat bij grote productieruns.De initiële investering van het boorlichaam (wisselplaathouder) wordt snel gecompenseerd door de reductie van de cyclustijd en de kosten van het vervangen van wisselplaten ten opzichte van de kosten van nieuw solide gereedschap.Simpel gezegd, de snelheid van verwisselen in combinatie met lagere eigendomskosten op de lange termijn maakt boren met verwisselbare wisselplaten tot de betere keuze voor taken met een hoge productie.
Als het volgende project een kleine oplage of een op maat gemaakt prototype is, dan is een solide boor de betere keuze vanwege de initiële lage kosten.Aangezien het niet waarschijnlijk is dat het gereedschap zal verslijten tijdens het bewerken van kleinere taken, is het gemak van geavanceerde vervanging niet relevant.Voor een korte termijn heeft het vervangbare gereedschap waarschijnlijk hogere initiële kosten dan een solide boor, dus het kan geen dividend opleveren om te investeren.De doorlooptijd kan ook beter zijn voor een solide tool, afhankelijk van de bron voor deze producten.Met volhardmetalen boren kunnen efficiëntie en kostenbesparingen worden gehandhaafd bij het bewerken van een breed scala aan toepassingen voor het maken van gaten.
Hoeveel stabiliteit is vereist voor deze baan?
Overweeg de maatvastheid van een opnieuw geslepen massief gereedschap versus het vervangen van de versleten snijkant door een nieuw mes.Helaas komen bij een nageslepen gereedschap de diameters en lengtes van het gereedschap niet meer overeen met de originele versie;het is kleiner in diameter en de totale lengte is korter.Het naslijpgereedschap wordt vaker gebruikt als voorbewerkingsgereedschap en er is een nieuw massief gereedschap nodig om aan de vereiste afgewerkte afmetingen te voldoen.Door het herslijpgereedschap te gebruiken, wordt er nog een stap toegevoegd aan het fabricageproces om gebruik te maken van een gereedschap dat niet langer voldoet aan de afgewerkte afmetingen, waardoor de kosten per gat in elk onderdeel stijgen.
Hoe belangrijk zijn prestaties voor deze specifieke taak?
Machinebedieners weten dat solide boren met hogere voedingen kunnen worden gebruikt dan vervangbare gereedschappen met dezelfde diameter.Solide snijgereedschappen zijn sterker en stijver omdat ze geen verbinding hebben die na verloop van tijd defect kan raken.Desalniettemin kiezen machinisten ervoor om onbeklede massieve boren te gebruiken om de tijd die wordt geïnvesteerd in maalgoed en doorlooptijden bij nabestellingen te verminderen.Helaas vermindert het gebruik van niet-gecoate gereedschappen de superieure snelheid en voedingsmogelijkheden van een solide snijgereedschap.Op dit moment is de prestatiekloof tussen massieve boren en boren met vervangbare wisselplaten bijna verwaarloosbaar.
Wat zijn de totale kosten per gat?
De grootte van de opdracht, de initiële kosten van het gereedschap, de uitvaltijd voor wissels, maal- en naslijpbeurten en het aantal stappen in het aanvraagproces zijn allemaal variabelen in de cost of ownership-vergelijking.Solide boren zijn een slimme keuze voor korte runs vanwege hun lagere initiële kosten.Over het algemeen verslijten kleine klussen een gereedschap niet voordat ze zijn voltooid, wat betekent dat er geen uitvaltijd is door wissels, herslijpen en touch-offs.
Een boor die is ontworpen met vervangbare snijkanten kan lagere eigendomskosten bieden gedurende de levensduur van het gereedschap bij langetermijncontracten en grote productieruns.De besparingen beginnen wanneer de snijkant versleten of beschadigd is, omdat het niet nodig is om het hele gereedschap te bestellen - alleen de wisselplaat (ook wel mes genoemd).
Een andere kostenbesparingsvariabele is de hoeveelheid bespaarde of bestede machinetijd bij het vervangen van snijgereedschappen.De diameter en lengte van de boor met vervangbare wisselplaten worden niet beïnvloed door het verwisselen van de snijkant, maar omdat de massieve boor na slijtage moet worden bijgeslepen, moeten massieve gereedschappen worden aangeraakt wanneer ze worden vervangen.Dit is een minuut dat er geen onderdelen worden geproduceerd.
De laatste variabele in de cost of ownership-vergelijking is het aantal stappen in het holemaking-proces.Boren met vervangbare wisselplaten kunnen het proces meestal in één bewerking voltooien.Veel toepassingen die massieve boren bevatten, voegen een nabewerkingsbewerking toe na gebruik van het herslijpgereedschap om aan de vereisten van de taak te voldoen, waardoor een onnodige stap wordt gecreëerd die bewerkingskosten toevoegt aan het geproduceerde onderdeel.
Over het algemeen hebben de meeste machinewerkplaatsen een goede selectie boortypes nodig.Veel leveranciers van industriële gereedschappen bieden deskundige begeleiding bij het selecteren van de beste boor voor een bepaalde klus, en gereedschapsfabrikanten hebben gratis middelen om de kosten per gat te bepalen om te helpen bij het besluitvormingsproces.
Posttijd: 12 september 2020
